Yakılan Afgan madenci davasında savcıdan ‘iş kazası’ mütalaası
Zonguldak’ta 9 Kasım 2023 tarihinde yakılmış halde bulunan maden çalışanı Afgan göçmen Vezir Mohammad Nourtani’nin vefatıyla ilgili Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davada savcı, 3 sayfalık mütalaasını sundu.
Mütalaada; Nourtani’ye bedenindeki kırıklardan ötürü vagon çarptığı değerlendirmesi yapılırken, sanıkların isimli süreç kayıtları ve ocağın kaçak olmasından ötürü yetkililere haber vermediklerinin tespit edildiği belirtildi. Mütalaada; iş kazasının uzman raporlarından da anlaşıldığı vurgulanarak, Nourtani’nin kalp krizi geçirip ray üzerine yatmasının hayatın olağan akışının dışında olduğu tabir edildi.
‘BİLİNÇLİ TAKSİR’DEN CEZA TALEBİ
Ölümün ‘iş kazası’ nedeniyle olduğunun değerlendirildiği mütalaada; eksper raporlarına nazaran ocak sahibi Hakan Körnöş ve Enver Gideroğlu’nun asli kusurlu, vinç operatörü S.K. ile ölen Nourtani’nin tali kusurlu olduğu vurgulandı. Mütalaada, sanıklardan Hakan Körnöş, Enver Gideroğlu ve S.K.’nin ‘Bilinçli taksirle mevte neden olma’ hatasından 9 yıla kadar, ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ cürümlerinden 5 yıla kadar farklı başka cezalandırılmaları istendi.
İSTENEN CEZALAR
Nourtani’nin yaralanmasını yetkili kurumlara bildirmeyen, kameralarla oynayıp Nourtani’ye ilişkin kıyafetleri yaktığı için E.D. ile cesede çakmak çaktığını itiraf eden tutuklu sanık Ahmet Aydın hakkında ‘Yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirilmemesi’ cürmünden 3’er ve ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ cürmünden 5’er yıla kadar mahpus ile cezalandırılmaları talep eden savcı, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamını istedi.
A.Ç. hakkında ‘Yardım yahut bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi’ kabahatinden 3 yıla kadar mahpus cezası mütalaa edildi. Sanıklardan Hakan Körnöş, Enver Gideroğlu ve S.K. hakkında toplamda 14’er yıla kadar mahpus cezası istenirken, Ahmet Aydın ve E.D. hakkında 8, A.Ç. hakkında 3 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.
AİLENİN AVUKATINDAN İTİRAZ
19 Şubat’ta görülecek duruşmada karar beklenirken, ailenin avukatı Kerim Bahadır Şeker, mütalaaya ait konuştu.
DHA’nın haberine nazaran Şeker şunları söyledi: “Mütalaayı muhakkak kabul etmiyoruz. Belge çerçevesinde, ‘Bilinçli taksirle’ cezalandırılmalarını istemeleri hayatın olağan akışına, mantık, fizik, bilim kurallarına terstir. Bir kişinin bilerek ve isteyerek yakılması, bir kişinin bilerek isteyerek yakıldıktan sonra cesedinin gizlenmesi, bundan evvel alkol alınarak, cesedi gizlemek için gayret gösterilmesi ve buna karşın güya bir iş kazasıymış üzere lanse edilmeye çalışılması Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından katiyen kabul edilebilir değil. Zira sanıklar mahkemede birbirini sürekli yalanlıyorlar.”
(DEMİRÖREN HABER AJANSI)
