‘Taciz’ soruşturması, mobbing iddiasını getirdi: Dekana ceza istemi

İZMİR – Ege Üniversitesi (EÜ) Mühendislik Fakültesi Dekanı Bahattin Tanyolaç, aralık ayında kendisini CİMER’e şikayet edenler hakkında “iftira atıldığı” gerekçesiyle hata duyurusunda bulundu ve birtakım öğrencilerle veliler söze çağırıldı.

Bu sefer de Tanyolaç hakkında “tehdit, hakaret, aşağılama ve düşmanca hareket” teziyle kabahat duyurusunda bulunulduğu ortaya çıktı. Cürüm duyurusunda bulunan ismin ise “taciz” tezi ile okuldan uzaklaştırılan Prof. Dr. O.B. olduğu öğrenildi. Savcılığa verilen dilekçe, fakültede yaşananlara ait birtakım savları da beraberinde getirdi.

‘GRUPLAŞMA’ İDDİASI

Prof. Dr. O.B.’nin önceki misyon yeri olan İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü’den (İYTE) Ege Üniversitesi’ne geldiği, yeni çalışma ortamında akademisyenler ortasında birtakım kamplaşma ve kümeleşmeler olduğunu gördüğü belirtilen hata duyurusunda, O.B.’nin bu duruma karşı çıkarak “Hiçbir kümede yer almak istemediğini” söylediği söz edildi.

Sonrasında ise O.B.’ye yönelik ayrımcı ve dışlayıcı uygulamaların başladığı tez edilen dilekçede, O.B.’nin Kimya Mühendisliği kısmından Biyomühendislik kısmına geçtiği, o devir dekan yardımcısı olan Prof. Dr. Tanyolaç’ın O.B.’yi kısımda istemediği tarafında açık muhalefet ettiği öne sürüldü.

‘DEKANA YAKIN SORUŞTURMACILAR GÖREVLENDİRİLDİ’

O.B.’nin, Biyomühendislik kısmında Prof. Dr. Bahattin Tanyolaç ve kendisi ile birlikte hareket eden birtakım akademisyenlerin sistematik baskılarına maruz kaldığının argüman edildiği kabahat duyurusunda, “Okutmakta olduğu dersleri elinden alınıp uzmanlık alanı ile bağı olmayan şahıslara verilmiş, hakkında sistematik olarak mesnetsiz suçlamalar üretilerek soruşturmalar başlatılmış, üniversitenizden adeta istifa edip uzaklaştırılmaya çalışılmıştır” denildi.

Son olarak ise O.B.’ye cinsel taciz suçlaması ile soruşturma açıldığına dikkat çekilen kabahat duyurusunda, soruşturma sürecinde yaşananlar şu sözlerle anlatıldı: “Dekana yakın soruşturmacıların bilhassa seçilip görevlendirildiği, büsbütün taraflı olarak yürütülen, şahitlerin şahsen soruşturmacılar tarafından tesir ve baskı altına alınıp yönlendirildikleri, önlerine evvelce hazırlanmış yazılı söz metinlerinin konulup imzalatıldığı, imzalamak istemeyen şahitlerin (öğrencilerin) korkutularak tehdit edilip aleyhte söz vermeye zorlandıkları adapsız ve hukuksuz bir soruşturma sonucunda hazırlanan bir soruşturma raporu ile kamu misyonundan ihracı istenmiştir.”

LABORATUVARDA AKADEMİSYENİN ÜSTÜNE YÜRÜNDÜĞÜ ÖNE SÜRÜLDÜ

Öğrencilerin CİMER şikayetlerinde O.B.’nin üzerine yüründüğü söz edildi. Kabahat duyurusunda, bu tabirler de yer aldı. 29 Ağustos günü saat 10.20 sıralarında Dekan Tanyolaç’ın akademisyen D.A. ile laboratuvara geldiği ve B.M. isimli araştırma görevlisine hakaret ettiği konusunda O.B.’yi suçladığı söylendi. Olayın, şahit öğrencilerin ıslak imzasıyla tutanak altına alındığının da belirtildiği dilekçede, şu tabirlere yer verildi:

“Dekana yakışmayacak bir üslupla O.B.’nin üzerine yürüyüp burnunun tabanına kadar sokularak öğrencilerinin gözü önünde hakaretler yağdırmış, O.B.’nin ‘hocam burası uygun değil, öğrencilerin olmadığı sakin bir yerde konuşalım’ formundaki sağduyulu davet ve reaksiyonuna karşın, O.B.’ye öğrencilerinin gözü önünde şuurlu bir aşağılama ve incitme kastıyla bağırıp çağırmaya devam etmiş, O.B.’nin kısımda misyonlu B. M. isimli bir araştırma görevlisine ‘hakaretler ettiği, 2. sınıf öğrencileri önünde kendisine bağırıp çağırdığı ve aşağıladığı’ biçiminde iftiralarda bulunarak O.B.’yi bu bahiste tüm öğrencilerinin önünde haksız yere azarlayıp suçlamıştır. Davet üzerine laboratuvara gelen B.M., Bahattin Tanyolaç ve D.A’nın tez ettiğinin tersine O.B.’nin kendisine bağırıp çağırmadığını ve hakaret etmediğini, ortalarında bu usul bir diyalog yaşanmadığını, kendisine son derece nazik davranıp aşikâr mevzularda sorular sorup bilgi aldığını itiraf etmiştir.”

Aynı olayın devamında paklık krizi yaşandığı da söz edilen hata duyurusunda, laboratuvarda kimyasallarla paklık yapılmasının deney konusu ipek böceklerine ziyan verdiği istikametinde telaffuzda bulunan O.B.’ye, “Bunların bu kimyasallardan öldüğüne dair delil bilimsel yayın var mı?” ve “Sen bana bilimsel bahislerde bir şey söyleyecek seviyede değilsin” formunda sözlerin öğrenciler önünde kullanıldığı belirtildi.

SORUŞTURMACILAR DEKAN İÇİN ‘KINAMA’ CEZASI İSTEDİ

Suç duyurusu sonrası dekan Tanyolaç hakkında üniversite, 12 Eylül 2024 günü soruşturma açtı. Soruşturma raporunda Tanyolaç ve O.B. ile şahit öğrenciler ve akademisyenlerin tabirleri yer aldı. Soruşturmacılar, Tanyolaç’ın laboratuvar olayından ötürü “kınama” cezası ile cezalandırılmasını teklif etti. Raporun sonuç kısmında, “Prof. Dr. Bahattin Tanyolaç’ın isnat olunan cürmü işlediği kanaatine varıldığından ‘Görevin tam ve vaktinde yapılmasında, vazife mahallinde kurumlarca belirlenen tarz ve temellerin yerine getirilmesinde, kusurlu davranmak’ kararı uyarınca kınama cezası ile tecziye edilmesi istikametinde teklifimdir” denildi.

‘CİNSEL TACİZ’ SORUŞTURMASININ DETAYLARI

O.B. hakkındaki taciz soruşturmasının ayrıntıları da ortaya çıktı. Üniversitede Araştırma Vazifelisi olan G.Ö.’nün İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na Ocak 2024 tarihinde verdiği dilekçede, cürüm tarihinin 2022 yılı olduğu belirtildi. Dilekçede, tacize ait “Liyofilizatör aygıtı öteki bir laboratuvara taşınacaktı. Bu aygıtın atık su masraf borusu bir kovanın içerisine sarkıtılmış durumda idi. Taşıyacağımızdan ötürü hortumu kovadan çıkardık. Uzun vakittir temizlenmediğinden ötürü küflenmiş ve hortuma ziyan vermişti. Bu sebeple hortumun eskiyen kısmını kesmemiz gerekiyordu. O.B.’ye hortumu kesmesi için makas getirdim. Sonrasında eskimiş ve sünmüş, içerisinden yapışkan ağdamsı suyun akmakta olduğu hortumu tutup bana gerçek penis tutuyormuş üzere hareketler yaparak salladı. Daima gülüyordu. Sonrasında hortumu benim tutmamı istedi. Ben hortumu tuttuğumda eline makası aldı ve ‘Ben de sünnetçiler üzere oldum’ dedi” tabirleri yer aldı.

Savcılık misyonsuzluk kararı vererek belgeyi üniversite rektörlüğüne iade etti. Üniversitenin yürüttüğü soruşturmada ise olay günü laboratuvarda bulunan öğrencilerden bir kısmı taciz tezini reddetti. 5 öğrenci ise G.Ö. lehinde tanıklık yaptı. Soruşturma tabir veren B.O., aygıtın temizlenmemesi nedeniyle sonlandığını, içinde biriken pisliği göstermek için hortumu salladığını söyledi. “Ben de sünnetçiler üzere oldum” üzere bir cümle kurmadığını ileri süren B.O., 3 ay mühletle okuldan uzaklaştırıldı.