CHP’li Tanrıkulu’ndan Bakan Bolat’a ‘Vedat Milor’ sorusu
CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, yemek eleştirmeni ve akademisyen Vedat Milor’un Üsküdar Kent Lokantası’na yaptığı ziyareti toplumsal medya platformunda paylaşmasının akabinde başlatılan soruşturmayı soru önergesiyle TBMM gündemine taşıdı. Tanrıkulu, Ticaret Bakanı Ömer Bolat’a ”Bir yemek eleştirmeninin rastgele bir ödeme yahut maddi çıkar sağlamaksızın bir restoran yahut lokantayı değerlendirmesi hangi şartlarda ‘örtülü reklam’ olarak nitelendirilmektedir” diye sordu.
Yemek eleştirmeni ve akademisyen Vedat Milor hakkında İstanbul Büyükşehir Belediyesine bağlı Üsküdar Kent Lokantası’na yaptığı ziyareti paylaşmasının ardından Ticaret Bakanlığı tarafından ‘örtülü reklam’ argümanıyla soruşturma başlatılmıştı. Tanrıkulu soru önergesinde, ”Vedat Milor, bu ziyaretin büsbütün kendi inisiyatifiyle gerçekleştiğini ve hiçbir kurumdan ödeme almadığını açıklamış olmasına karşın, soruşturmanın devam etmesi basın, toplumsal medya içerik üreticileri ve eleştirmenlerin söz özgürlüğü açısından çeşitli tartışmalara yol açmaktadır” tabirlerini kullandı.
‘HERHANGİ BİR ÖDEME DELİLİ BULUNDU MU?’
Tanırkulu’nun Bakan Bolat’a yönelttiği sorular şu halde:
”Ticaret Bakanlığının ‘örtülü reklam’ kavramına ait yasal çerçevesi nedir ve bu çerçevede yapılan kontrollerin kriterleri nelerdir?
Bir yemek eleştirmeninin rastgele bir ödeme yahut maddi çıkar sağlamaksızın bir restoran yahut lokantayı değerlendirmesi hangi şartlarda ‘örtülü reklam’ olarak nitelendirilmektedir?
Daha evvel emsal içeriklere yönelik rastgele bir soruşturma açılmış mıdır? Açılmışsa, toplam sayısı kaçtır ve kimlere yönelik soruşturmalar gerçekleştirilmiştir? Soruşturmaların aktüel akıbeti nedir?
Kent Lokantaları üzere kamuya hizmet sunan kurumlar hakkında yapılan olumlu tenkitlerin örtülü reklam olarak kıymetlendirilmesi, basın ve söz özgürlüğünü ihlal eden bir uygulama değil midir?
Vedat MİLOR’un şahsi YouTube hesabında yayımladığı görüntünün örtülü reklam kapsamında değerlendirilebilmesi için rastgele bir sponsorluk ya da ödeme delili bulunmuş mudur?
Türkiye’de toplumsal medya içerik üreticilerinin, eleştirmenlerin ve basın mensuplarının söz özgürlüğünü koruyacak tedbirler alınmakta mıdır?
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin bir kamu kurumu olması hasebiyle aslında Devletin sunduğu toplumsal hizmetleri olumlu yahut olumsuz tarafta kıymetlendiren bireylerin, ‘ticari reklam’ kapsamında soruşturulmaları, içerik üreticileri üzerinde bir baskı sistemi oluşturulması hedefini mı taşımaktadır?
Ticaret Bakanlığı, kamu hizmeti veren kurumlarla ilgili yapılan içeriklerin reklam olup olmadığını belirlerken hangi objektif kriterleri temel almaktadır? Bu hususta bir yönetmelik değişikliği ya da yeni bir düzenleme yapılması planlanmakta mıdır?
Kamuoyunda oluşan tartışmalar göz önüne alındığında, Vedat MİLOR hakkında başlatılan soruşturmanın geri çekilmesi ya da tekrar kıymetlendirilmesi kelam konusu olacak mıdır?”
(ANKA HABER AJANSI)
