Ahmet Türk’ün avukatları: Kayyım gerekçesi hukuka aykırı

Mardin Büyükşehir Belediyesi Eşbaşkanı Ahmet Türk’ün avukatları, müvekkillerinin misyondan alınarak yerine kayyım atanmasına ait açıklama yaptı. İçişleri Bakanlığı’nın kayyıma münasebet olarak gösterdiği belgelere ait açıklama yapmak mecburiliği hissettiklerini belirten avukat Erdal Kuzu ve Tahar Erdem’in açıklamasında, “Müvekkilimiz, kelam konusu davada Kobanê argümanları ile ilgili beraat etmiş lakin Mardin 3. Ağır Ceza mahkemesi tarafından bu dava evrakı ile birleştirilen davada örgüt üyeliğinde ceza almış olup mahallî mahkeme bu davada şimdi münasebetini açıklamamıştır. Bu davadaki argümanlar 2016 yılında Kayyım atanmasına münasebet olarak gösterilmiş ardından 2019 yılındaki Kayyım atama sürecine de yeniden münasebet olarak gösterilmiştir. 2024 yılı prestiji ile tıpkı münasebet tekrar kayyım atama sürecine münasebet gösterilmiştir” denildi.

‘KAVUŞTURMA KARARI EVRAKLAR İLE SABİT’

Ankara 14’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2022/142 temel sayılı dava evrakında propaganda argümanının münasebet gösterildiğini kaydedilen açıklamada, “Müvekkilimiz 2011 yılı Mart Ayında Siirt Vilayetinde Faili Meçhul cinayetlerin aydınlatılmasına ait yapmış olduğu konuşmada Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/1004 soruşturma 2014/1 kara numarası ile Kamu davasının ertelenmesi kararı verildiği, lakin daha sonra fezleke hazırlanmak sureti ile Ankara Başsavcılığı Parlamenter kabahatler ofisine gönderildiği, bu fezleke üzerine dava açıldığı lakin birebir bahse ait olarak Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28.02.2023 tarihinde 2021/3595 soruşturma no ve 2023/658 Karar numarası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği dokümanlar ile sabittir” diye belirtildi.

DOSYADA ZAMANAŞIMI

“Bu cürüm tez için kanunda tanımlanan zamanaşımı müddetinin 8 yıl olduğu” belirten avukatlar, “Konuşmanın yapıldığı tarih üzerinde 13 yıl 6 ay geçtiği, bu hali ile zamanaşımı mühletinin olduğu, Yinelenmiş yargılama ve zamanaşımı tezlerini ilgili mahkeme önünde lisana getirilmesine karşın mahkemenin yasaya muhalif olarak yargılamaya devam ettiği dokümanlar ile sabit olup dava da şimdi karar verilmediği sabittir” tabirleri kullanıldı.

Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “örgüt üyeliği” argümanı ile açılan 2024/7685 soruşturma numarası ile açılan soruşturmada “Takipsizlik” kararı verildiği söz edilen açıklamada, “Söz konusu soruşturmanın Müvekkilimizin 13.01.2024 tarihli Aday Tanıtım toplantısında yapmış olduğu bir konuşma nedeni ile açıldığı, tekrar 08.02.2024 tarihinde DEM Parti’nin düzenlemiş olduğu bir mitingin münasebet gösterildiği lakin 23.09.2024 tarihinde 2024/5141 karar numarası kabahat oluşmadığı münasebeti ile Kovuşturmaya yer olmadığında dair karar verildiği evraklar ile sabittir.”

‘HUKUKA AYKIRI’

“Bugün prestiji ile Müvekkilimiz hakkında açık olan bir soruşturmanın bulunmadığı da resmi evraklar ile da sabittir” denilen açıklamanın devamında şu sözler kullanıldı: “Bu neden ile İçişleri Bakanlığı tarafından açıklanan gerekçelerin desteklerinin bulunmadığı, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararların bulunduğu soruşturma belgelerinin münasebet gösterildiği, işbu hali ile yapılan sürecin hukuka ters olduğu ve münasebetlerin gerçeği yansıtmadığını Kamuoyunun bilgisine sunmak gereksinimi doğmuştur.”

(MEZOPOTAMYA AJANSI)