İmamoğlu’nun avukatı Pehlivan: Birçok hukukçudan bilimsel görüş talebinde bulunduk

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, İmamoğlu’nun diploması üzerinden yürütülen soruşturmaya ait olarak toplumsal medya hesabından açıklama yaptı. Pehlivan, Prof. Dr. Metin Günday, Doç. Dr. Çiğdem Sever ve Doç. Dr. Ayhan Tekinsoy’dan İmamoğlu’nun yatay geçişi hakkında bilimsel görüş aldıklarını açıkladı.

‘TANINMA KAVRAMI ETRAFINDA ŞEKİLLENECEK’

Pehlivan açıklamasında şunları tabir etti:

Sayın Ekrem İmamoğlu hakkında yürütülen “diploma” soruşturmasının dayanağı, Yükseköğretim Denetleme Kurulu tarafından hazırlanan bir araştırma raporudur. Raporda her ne kadar Sayın İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı 1990 yılında geçerli olan kriterleri karşıladığı tespit edilmişse de yatay geçişin yapıldığı Girne Amerikan Üniversitesi’nin YÖK tarafından 1993 yılında tanındığını, hasebiyle 1990 yılında gerçekleşen yatay geçiş sürecinin adapsız olduğunu ileri sürmüştür. Görünüşe nazaran diploma konusundaki -aslında olmaması gereken- hukuksal tartışma, “tanınma” kavramı etrafında şekillenecektir.

‘BİLİMSEL GÖRÜŞ TALEBİNDE BULUNDUK’

Bizim bu tartışmada kamuoyu ile paylaştığımız savlarımız ve ispatlarımız vardır. Lakin problemin bağımsız ve tarafsız bilimsel öğretiler açısından ne olduğunun da ortaya konulması emeliyle yönetim hukuku alanında önde gelen birçok akademisyenden bilimsel görüş talebinde bulunduk. Sevgili Prof. Dr. Metin Günday, Doç. Dr. Çiğdem Sever ve Doç. Dr. Ayhan Tekinsoy hocalarımızın hazırladığı bilimsel görüşü sizlerle paylaşıyorum. Sayın İmamoğlu’nun avukatları olarak geliştirdiğimiz savunma ile duayen hocalarımızın görüşlerinin paralel olması memnunluk verici. Bilimsel görüşte dikkatimi çeken değerli konular şu biçimdedir:

1990 yılında gerçekleştirilen yatay geçiş süreçlerinde 21/10/1982 tarihli Yönetmelik kararlarının uygulanması gerektiği, 1990 yılında Yükseköğretim Heyetinin yatay geçiş süreçleri bakımından tanıma ya da tanımama tarafında bir karar alma yetkisi bulunmadığı, Yatay geçiş süreçlerinin tesis edildiği tarihte Yükseköğretim Konseyinin Girne Amerikan Üniversitesi’nin tanınmadığına ait bir saptama yahut genel ya da özel bir kararının bulunmadığı, Yatay geçiş süreçlerinin tekemmül etmesinden sonra Yükseköğretim Kurulu tarafından tanımama tarafında alınan kararların geçmişe tesirinin olamayacağı, Hukuka uygun olarak tesis edilen yatay geçiş süreci sonrasında öğrenci statüsü kazanan ilgililerin kayıt oldukları programın yükümlülüklerini yerine getirerek hak kazandıkları diplomaların kazanılmış hak oluşturduğu ve yönetim tarafından diplomaların geçersiz sayılması sonucunu doğuracak rastgele bir süreç tesis edilmesinin hukuka açıkça karşıt olacağı.”

(HABER MERKEZİ)