105 kişiye mezar olan Bilge Sitesi davasında ‘gerekçe’ açıklandı: Deprem değil bilim ve fenne aykırı davranmak yıktı
Maraş merkezli zelzelelerde Osmaniye’nin Merkez İlçesi’ndeki 10 katlı Bilge Sitesi de yıkıldı, 105 kişi hayatını yitirdi, 6 kişi yaralandı.
21 YIL MAHPUS CEZASI
Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 8 Ocak’ta görülen karar duruşmasında, binanın inşa edildiği devirde İmar Müdürlüğünde vazife yapan eski MHP’li Osmaniye Belediye Başkanı Kadir Kara, o periyot İmar Müdürlüğü’nde vazifeli Sevinç Ayşe Argun, fenni mesuller Ayhan Gedik ve Haluk Koç’a, “Bilinçli taksirle birden fazla insanın vefatına ve yaralanmasına neden olma” cürmünden 21 yıl mahpus cezası verilmişti. Müteahhitler Mustafa İpek ve Faruk Pilge’ye ise “Basit taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” hatasından 8 yıl mahpus cezası verilmiş, isimli denetim koşuluyla hür bırakılmıştı. Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 21 yıl mahpus cezası alan Kadir Kara, Sevinç Ayşe Argun ve Haluk Koç’un yine tahliye edilmesine karar vermişti.
Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklara verilen kararın gerekçeli kararını açıkladı. ANKA’nın haberine nazaran 112 sayfalık kararda, müştekilerin tabirlerine, sanıkların savunmalarına, şahitlerin beyanlarına, soruşturma basamağında alınan eksper raporlarına ve binaya ilişkin bilgi ve evraklara yer verildi. Kararda öne çıkan noktalar şöyle:
4 KAT YAPILMASI GEREKİRKEN... Binanın birinci olarak Osmaniye Belediyesi tarafından verilen 4 kat imar müsaadesine nazaran yapılması gerekirken, sanık Ayhan Gedik’in kendi savunmalarında da geçtiği üzere, imar komitesinin imar durumunu 8 kata çıkarmasına karşın sanık Ayhan Gedik, binanın 10 katlı olarak yapılmasına dair projeyi hazırladı.
10 KATA ÇIKARACAĞINDAN EMİN OLDUĞU... Sanık Ayhan Gedik’e ‘8 kat imar müsaadesi varken neden 10 katlı bir bina inşaasına ait proje hazırladığı’ sorulduğunda ‘Zaman kazanmak için’ dediği… Bir diğer deyişle daha sonra kesinlikle belediyeden bu projeyi geçirip 10 katlı yapılacağından ve bu bahisten emin olduğundan 10 katlı olarak hazırlanan binanın kat eği için Osmaniye Belediye Meclisi’nde karar alınırken sanık Ayhan Gedik’in lider vekili sıfatıyla en üst seviye vazifeli sıfatıyla kararın alınmasını sağladığı, projelerin kat eklerinin fenni mesulü ve proje müellifinin sanık Haluk Koç olduğu, sanık Haluk Koç’un evvel Osmaniye Belediyesi’nde çalıştığı, binanın üretim etabında binanın müteahhit şirketi olan İftaş şirketine geçtiği, daha sonra tekrar belediyeye geçip birçok müdürlükte bulunduğu anlaşılmıştır.
MEVZUAT DİKKATE ALINMAMIŞ: Sanıklar Sevinç Ayşe Argun ve Kadir Kara’nın, imar müdürleri ve denetim edenleri olarak projelere imza atıp sanık Kadir Kara’nın ‘projeleri reddetme lüksümüz yoktu, projeleri içerik olarak incelemedik’ dediği, geniş fotoğrafa bakıldığında, binanın en başından itibaren yasal mevzuat dikkate alınmadan inşaat edildiğinin açık olduğu tespit edilmiştir.
DEPREM DEĞİL KUSURLU İNŞAAT YIKTI: Binanın zelzele nedeniyle değil, sanıkların kusurlu formda bina inşaat edip sarsıntının binanın yıkılmasını tetiklemesi nedeniyle yıkıldığı anlaşılmıştır. Sanıklar Ayhan Gedik, Haluk Koç, Sevinç Ayşe Argun ve Kadir Kara’nın, objektif olarak var olan dikkat ve ihtimam yükümlülüğünü öngörebilecek ve yerine getirebilecek durumda olmalarına karşın, 3194 sayılı İmar Kanunu’na, 1580 sayılı Belediye Kanunu’na, 1975 Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik kararlarına ve periyot itibariyle bilim ve fennin gerektirdiği teknik kurallara alışılmamış davrandıkları, üzerlerine düşen dikkat ve itina yükümlülüğüne muhalif davranarak, mevcut sonucun gerçekleşmesinde tesirli oldukları, bu nedenle meydana gelen vefatlar ve yaralanmalar bakımından sanıkların hareketinin ‘bilinçli taksirle’ öldürme cürmünü oluşturacağı kıymetlendirilerek cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
BİLİM VE FENNE KARŞIT DAVRANDILAR: Sanıklar Mustafa İpek, Faruk Pilge’nin de objektif olarak var olan dikkat ve itina yükümlülüğünü yerine getirebilecek durumda olmalarına karşın, İmar Kanunu’na, 1975 Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik kararlarına ve periyot itibariyle bilim ve fennin gerektirdiği teknik koşullara alışılmamış davrandıkları, üzerlerine düşen dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne karşıt davranarak, mevcut sonucun gerçekleşmesinde tesirli oldukları, bu nedenle meydana gelen vefatlar ve yaralanmalar bakımından sanıkların aksiyonunun ‘taksirle öldürme’ hatasını oluşturacağı kıymetlendirilerek cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
TAHLİYE KARARINA ŞERH
Mahkeme heyeti, Kadir Kara, Sevinç Ayşe Argun, Ayhan Gedik ve Haluk Koç’a, “Bilinçli taksirle birden fazla insanın vefatına ve yaralanmasına neden olma” cürmünden 21 yıl mahpus cezası verdi. Heyet, müteahhitler Mustafa İpek ve Faruk Pilge’ye ise “Basit taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” cürmünden 8 yıl mahpus cezası verdi ve isimli denetim kaidesiyle özgür bıraktı. Öte yandan Kadir Kara, Sevinç Ayşe Argun ve Haluk Koç’un 3 yıl müddet ile belediyedeki vazifelerde bulunmaktan yasaklanmasına da hükmedildi.
Mahkemenin iki üyesi Mustafa İpek ve Faruk Pilge’nin “adli kontrolle” hür bırakılması tarafında karar verirken, mahkemenin bir başka üyesi karara şerh düştü. Şerhte, şu sözlere yer verildi:
“Sanıklar Faruk Pilge ve Mustafa İpek’e verilen mahpus cezalarının ölçüsü, sanıkların ayrıyeten sosyo ekonomik durumları, aldıkları cezaların katılaşması durumunda bu konuların sanıklar tarafından infazdan kaçacaklarına yönelik tarafımca kıymetlendirme yapılması, tıpkı vakitte bu iki sanığın da hukuksal durumlarının öteki sanıklardan farklı olmadığı, tüm sanıklar için kaçma kuşkusunun tarafımca değerlendirildiği, bu nedenle sanıklara verilecek isimli denetimlerin kâfi olmayacağı görüş ve kanaati ile sırf sanıklar Faruk Pilge ve Mustafa İpek’e yönelik verilen isimli denetim önlemlerinin devamı kararına katılmamaktayım. Kararda yer alan öteki tüm konular istikametinden sayın çoğunlukla aynı görüş ve kanaatteyim.”
(ANKA HABER AJANSI)
